{"id":33322,"date":"2024-11-25T15:12:31","date_gmt":"2024-11-25T20:12:31","guid":{"rendered":"https:\/\/darkgoldenrod-ibex-179495.hostingersite.com\/?p=33322"},"modified":"2024-11-25T15:17:44","modified_gmt":"2024-11-25T20:17:44","slug":"proyecto-del-techo-al-impuesto-predial-ya-no-seria-una","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aclco.co\/en\/proyecto-del-techo-al-impuesto-predial-ya-no-seria-una\/","title":{"rendered":"Proyecto del techo al impuesto predial ya no ser\u00eda una prioridad del Gobierno"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Esta iniciativa parece estar postergada para darle juego a otros proyectos que corren riesgo de hundirse.<\/h5>

A mediados de a\u00f1o, concretamente el 19 de junio, el Gobierno Nacional<\/a> logr\u00f3 una aprobaci\u00f3n del Congreso que hasta ese momento se daba por descontada y logr\u00f3 salvar el proyecto de ley que busca ponerle topes a los aumentos del impuesto predial en el pa\u00eds, para garantizar que la actualizaci\u00f3n catastral\u00a0no se traduzca en afectaciones econ\u00f3micas para las regiones, especialmente las m\u00e1s apartadas<\/p>

Esta es una apuesta de la Casa de Nari\u00f1o que est\u00e1 en manos del Ministerio de Hacienda y el Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi, desde donde se han hecho las gestiones respectivas para que el Legislativo avance, en medio de las observaciones que\u00a0han hecho en la C\u00e1mara de Representantes por varios puntos que es necesario precisar.<\/p>

Por ahora la iniciativa solo tiene el aval de la Comisi\u00f3n Tercera de la C\u00e1mara y est\u00e1 a la espera de su debate en Plenaria, donde se definir\u00e1 si pasa o no al Senado, donde tambi\u00e9n ha encontrado resistencia desde algunos sectores. No obstante, hay que decir que el \u00e1nimo entre los congresistas hasta el momento ha sido de conciliaci\u00f3n.<\/p>

Portafolio habl\u00f3 con fuentes de la C\u00e1mara para conocer el estado\u00a0del proyecto y constat\u00f3 que durante lo corrido de esta legislatura no se han registrado avances y no se ha radicado siquiera la ponencia para su debate en la plenaria, a falta de menos de un mes para que acabe el per\u00edodo de sesiones que va hasta el 16 de diciembre.<\/p>

De acuerdo con las versiones recolectadas por este medio, teniendo en cuenta que durante el primer debate surgieron posiciones encontradas sobre c\u00f3mo implementar el mecanismo que calcula el techo del impuesto predial, especialmente en lo relacionado con la gradualidad de los aumentos, en el Gobierno quieren evitar desgastes y concentrarse en otros frentes que requieren mayor atenci\u00f3n.<\/p>

En este contexto, la prioridad del Ejecutivo es la Ley de Financiamiento, en manos del Ministerio de Hacienda, que necesita pasar en el Congreso antes de que acabe el a\u00f1o, puesto que de aqu\u00ed dependen $12 billones del Presupuesto Nacional del 2025,\u00a0que deber\u00e1n ser recortados de las cuentas del Estado si no se surte el tr\u00e1mite favorablemente.<\/p>

Es por esto que actualmente el proceso se encuentra estancado y la falta de consensos es un obst\u00e1culo que por ahora no se quiere enfrentar, escenario que habr\u00eda llevado al mismo presidente Gustavo Petro a pedir a los promotores de la iniciativa que aguarden para no generar un tranc\u00f3n legislativo que afecte sus objetivos.<\/p>

Un alto costo<\/strong><\/h5><\/div>

Seg\u00fan cuentas del Igac, presentadas al Congreso, la desactualizaci\u00f3n catastral en\u00a0Colombia podr\u00eda estar cost\u00e1ndole al pa\u00eds cerca de $3 billones anuales, afectando principalmente a las poblaciones m\u00e1s peque\u00f1as. Actualmente, el impuesto predial recauda alrededor de $11 billones, equivalente al 0,78% del PIB. Con una actualizaci\u00f3n catastral adecuada, este monto podr\u00eda aumentar significativamente, alcanzando al menos un punto completo del PIB.<\/p>

Cabe destacar que el Gobierno Nacional es consciente de la importancia de poner topes al aumento del impuesto predial, sin embargo, el momento pol\u00edtico que se vive en el Congreso y el giro de algunos sectores que antes lo apoyaban abiertamente y ahora han tomado distancia, lo han obligado a revisar las apuestas que quiere ganar y all\u00ed no est\u00e1 el proyecto en menci\u00f3n.<\/p>

Combatir la inequidad tributaria exacerbada por la desactualizaci\u00f3n catastral, es una de las cosas que busca cambiar la propuesta, argumentando que ciudades como Bogot\u00e1 recaudan una parte desproporcionadamente alta del impuesto predial;\u00a0generando disparidades en el desarrollo y la prestaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos entre las regiones.<\/p>

Concretamente, seg\u00fan cifras oficiales, cinco ciudades del pa\u00eds y los municipios de categor\u00eda especial y de categor\u00eda 1 recaudan el 81% del impuesto predial total. As\u00ed mismo, desde el Ministerio de Hacienda se han descartado presiones inflacionarias por las cuales se deba temer.<\/p>

\u201cNadie est\u00e1 aumentando el predial, este impuesto ya est\u00e1 reglamentado en Colombia.\u00a0La actualizaci\u00f3n catastral sigue su curso y lo que todos queremos es reducir el impacto sobre los ciudadanos de esa actualizaci\u00f3n catastral. Ese es el objetivo de este proyecto\u201d, dijo en su momento el ministro Ricardo Bonilla.<\/p>

Cambios a revisar<\/strong><\/h5><\/div>

Otro punto pendiente del proyecto tiene que ver con los dos art\u00edculos que se incluyeron en el texto para su revisi\u00f3n en los pr\u00f3ximos escenarios. Con el primero se establece que para los municipios que actualizaron su catastro con base en la Ley 1995 de 2019, no se podr\u00e1 tener en cuenta los l\u00edmites contenidos en la misma para el impuesto liquidado el a\u00f1o anterior a la entrada en vigencia de dicha actualizaci\u00f3n.<\/p>

Esta normativa recae directamente en las administraciones municipales, que una vez se apruebe la iniciativa deber\u00e1n ser\u00a0m\u00e1s cuidadosas a la hora de liquidar estos aumentos para no afectar a los contribuyentes.<\/p>

El segundo nuevo art\u00edculo deja claras las definiciones de t\u00e9rminos clave para esta iniciativa, como procesos de formaci\u00f3n catastral, actualizaci\u00f3n catastral, conservaci\u00f3n catastral, difusi\u00f3n catastral, reducci\u00f3n del rezago de aval\u00faos catastrales, entre otros.<\/p>

En la elaboraci\u00f3n de este proyecto participaron representantes de la sociedad civil,\u00a0congresistas, autoridades regionales y delegados de los ministerios de Hacienda, Agricultura y el Instituto Agust\u00edn Codazzi, con el fin de recoger todas las propuestas y unirlas dentro del texto que se est\u00e1 votando.<\/p>

Si bien en su momento se busc\u00f3 que el tope fuera del 200% para predios de hasta 135 salarios m\u00ednimos mensuales, en su paso por la Comisi\u00f3n Tercera se cambi\u00f3 al 30%. Teniendo en cuenta que representan el 90% de las propiedades del pa\u00eds; mientras que sectores como el agro dicen que no hay sustento jur\u00eddico para los cambios.<\/p>

As\u00ed las cosas; por lo que resta del 2024 no habr\u00e1 mayores avances en este frente y habr\u00e1 que esperar al pr\u00f3ximo a\u00f1o, para saber si finalmente se contin\u00faa con el proyecto o si, como ha pasado en otras ocasiones, se deja hundir para centrarse en apuestas pendientes como las reformas laboral y de salud o una eventual reforma tributaria si no pasa la ley de financiamiento.<\/p><\/div><\/div><\/section><\/div><\/div>

<\/picture><\/div>
<\/picture><\/div>

<\/picture><\/p><\/div><\/div><\/div><\/div>

Fuente: Portafolio<\/a><\/strong><\/p><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta iniciativa parece estar postergada para darle juego a otros proyectos que corren riesgo de hundirse. A mediados de a\u00f1o, concretamente el 19 de junio, el Gobierno Nacional logr\u00f3 una aprobaci\u00f3n del Congreso que hasta ese momento se daba por descontada y logr\u00f3 salvar el proyecto de ley que busca ponerle topes a los aumentos […]<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":33323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[36,27,29],"tags":[],"class_list":["post-33322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contabilidad","category-noticias-acl","category-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aclco.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aclco.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aclco.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aclco.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aclco.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33322"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/aclco.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33327,"href":"https:\/\/aclco.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33322\/revisions\/33327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aclco.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aclco.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aclco.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aclco.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}